买卖合同纠纷中违约方能否以违约金过高请求法

上海11选5 admin 浏览

买卖合同纠纷中违约方能否以违约金过高请求法院予以减少?

  期货焦炭的手续费

  经集团数次催促发货,公司仍不能在合同约定期限内交货,集团诉至法院,要求:公司按约定向其支付不能交货违约金4750000元;唐某、孙某对公司上述付款义务承担连带清偿责任。

  法院判决:一、某公司于本判决生效之日起十日内向某集团支付违约金2009800元;二、唐某、孙某对某公司上述付款义务承担连带清偿责任。

  由于合同成立并有效,公司未按约交货,对集团构成违约,应当承担违约责任。关于公司应当承担违约金数额的问题,集团称因公司未供货产生的损失包括应得销售利润1546000元、现金补偿橡胶公司102万元以及折抵橡胶公司的租赁费、物业费、水电费3013751.75元,所依据的有2015年7月签订的《合同书》、《协议书》、发票和汇款凭证。

  首先,针对应得销售利润,集团在向公司购买聚乙烯、聚丙烯后,可以自用也可以转售,如果自用会产生生产利润,如果转售会产生销售利润,现集团与橡胶公司约定将货物出售给橡胶公司,集团向橡胶公司供应聚乙烯和聚丙烯的价格与集团和公司约定的价格相比,未超出合理范围,所以,应认定集团与橡胶公司签订的合同真实有效,故集团认为公司应当对其预期利益即应得销售利润1546000元承担责任,具有合理性。

  其次,关于集团与橡胶公司达成的补偿协议,该协议系两公司协商后自行达成,因公司对集团的该部分损失不予认可,集团应当提供补偿协议已经实际履行的证据,但集团仅提供了发票和汇款凭证,鉴于两公司之间的关联关系,发票和汇款凭证不足以证明集团因履行补偿协议而产生了损失。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第29条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定,集团对其主张的实际损失未能提供证据证明,但其主张的预期利益具有真实性和合理性,鉴于公司要求对违约金数额予以调低,结合公司的违约情形以及给集团造成的预期利益损失情况,该院将集团主张的违约金进行调整,酌定为集团预期利益损失的1.3倍,即2009800元。

  唐某、孙某是否应对公司的违约承担连带担保责任。依照《承诺书》,唐某、孙某均明确表示:“一旦某公司未完全履行上述购销合同所规定的义务,或者有其他违约、违法行为,由本人承担无限连带责任”。因此,唐某、孙某应对公司的付款义务承担连带清偿责任。